Por Genaro García Rojas:Esto es de hacer para merecer, sí haber hecho atajadas significativas para ser campeón del mundo no basta, caray, entonces que el fútbol se juegue con 10. CR7 es merecido ganador, con motivos sobrados para ser galardonado, pero NO fue el mejor del año anterior.
Sí hacer el gol y no atajarlo es la diferencia ¿Para cuándo el Balón de Oro de Chilavert, Ceni y compañía? Marcar goles da triunfos, pero atajarlos evita perder, lo que pone en equidad de merecimientos el ser arquero o delantero, dejémonos de engañar.
Punto y a parte de los mensajes mediáticos que manda la FIFA de paz y fair play, ¿qué mensaje le está dando el máximo organismo del fútbol al mundo al evaluar eso, ¡el fútbol!? ¿El mundial no cuenta? ¿Ser portero es bueno, pero jamás te alcanzará para ser galardonado, aunque hayas sido el mejor?
En fin, el portugués es el menos culpable de la poca capacidad analítica de muchos y se va a su casa con otro balón de oro en la bolsa, ¿para cuándo el de campeón del orbe? No importa, con solamente ganar la Champions cuenta a pesar de estar el campeonato del mundo en disputa, ya que ni siquiera hay título de liga para sumarle. En lo "particularmente" individual la cantidad de goles hechos pudiesen bastar, pero puestos en competencia en una balanza ante el criterio contrario de atajarlos, creo que el número de salvadas es mucho mayor.
Sin afán de ensañarme o desdeñar la enorme capacidad futbolística de Cristiano, separo dos cuestiones; la primera y argumentada, su inmerecido triunfo al mejor del 2014, como en su momento ocurrió con Lionel; y la segunda, de alabanza a su profesionalismo, cuota goleadora, portento atlético y puntos de sobra a su favor tanto en su seleccionado nacional como en el Real Madrid.Cuanta verdad tenían cuando criticaron el no haberle dado el balón de oro a Iker Casillas o a Don Andrés Iniesta. La vara se bajo y los mediáticos la alcanzan mejor, o díganme ¿qué de Messi fue brillante como para estar en la terna final? Ahora resulta que el único finalista campeón de la faz de la tierra, ¡fue el último lugar en la apoteosis de las votaciones al galardón!
En resumen, si vas a medir calidad, Cristiano Ronaldo es hoy por hoy el mejor representante del balompié global, pero como se supone estás premiando al mejor de un año en especifico en cuanto a logros y distinciones individuales, es más que claro que el teutón debió haberse llevado el galardón, ¿o habrá quién refute que ser el mejor portero del mundial, del año, ser campeón de liga, copa y del mundial tiene competencia? Seguro los habrá, y seguro serán aquellos ciegos que creen que el mejor de un equipo es el que marca los goles y no puede serlo el que los defiende, los transporta o los crea, cuando para ser campeón necesitas en tu equipo a todos ellos.
 |
| El XI ideal de FIFA del 2014. |
PD: ¿Qué pasa con los que pedían a Zlatan en el XI FIFA? De dónde sacan que alguien que no jugó Copa del Mundo puede estar al nivel de compararse su año, con el de muchos que sí la compitieron y además lograron más cosas a nivel clubes. Sino pregúntenle a los nulos jugadores incluidos del Atlético de Madrid, siendo estos subcampeones de UCL y campeones de Liga.
El resto de premios otorgados me parece sin opción a ser refutados. Todos ellos bien merecidos, con alguna mínima discrepancia de algunos en ciertos vencedores. Sólo el caso de incluir a David Luiz en el XI me pareció sobradamente ridículo, síntoma de que no "encontraron" a otro para poner ahí.